Autor del artículo:
Publicado el 10 de febrero de 2025 • 4 minutos para leer
Artículo
Impressorio a favor de la jubilación Vince McMahon, un ex abogado del Gran Zuri federal, cometió el error de prevenir algunos documentos porque fue investigado cómo el ex jefe fue acusado de dos empleadas acusadas de dos empleadas con dos empleadas. fue administrado, dictaminado el lunes.
Anuncio 2
Artículo
Artículo
Artículo
Los tres jueces del segundo tribunal estadounidense en Nueva York han confirmado el veredicto del tribunal inferior de que los documentos no estaban protegidos por los derechos del abogado debido a la excepción del “crimen o fraude”.
El tribunal de apelaciones dice que el juez de la corte inferior ha demostrado que McMahon y su abogado “bloquearon ilegalmente” los controles internos de W. y cuando ocultaron las demandas y acuerdos de los empleados de la compañía, tienen una base razonable para creer que hicieron falsos falsos registros y ellos hicieron e hicieron declaraciones falsas y engañosas a los auditores de la compañía de la compañía, aunque McMahon proporcionó acuerdos con fondos que no venían de la compañía.
El panel de apelaciones informó que el abogado de McMahon había presentado muchos materiales en respuesta a la citación del gran jurado, también presentaron un registro de 20 documentos atrapados en la demanda de los derechos del abogado-cliente.
El sol de tu almuerzo
Artículo
Anuncio en el anuncio 3
Artículo
Aunque la identidad de las partes no se ha revelado en la opinión de la corte apelita, una persona conocida a este respecto confirmó que McMahon era un “ex director ejecutivo de una compañía de comercio público”. La persona insistió en el anonimato de que aquellos que no han sido publicados deben discutir los detalles.
El estado de la investigación del Gran Jurado no fue claro de inmediato. Cuando se le preguntó sobre la investigación de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Manhattan, se negó a comentar que no se publicó públicamente.
Propuesto de la editorial
Representantes de McMahon, que negaron irregularidades, dijeron que no tenían comentarios inmediatos sobre el veredicto de la corte. McMahon ha sugerido previamente que ya no está bajo investigación.
Anuncios 4
Artículo
En enero, McMahon dijo en un comunicado que “aproximadamente tres años de investigación por parte de varias agencias gubernamentales” sobre sus acciones “ha terminado. La Comisión Federal de Bolsa y Valores ha anunciado que han anunciado la disposición contra McMahon contra los funcionarios de WWWLEWS para liberar las acusaciones contra McMahon por no publicar un acuerdo de eliminación con los actuales empleados de dos fammentos.
La declaración dijo: “Al final, no había nada más que estos defectos contables menores en el caso de algún pago personal realizado hace varios años mientras yo era CEO de la WWO”. “Estoy sorprendido de poder ponerme todo esto ahora”.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones dijo en el veredicto del lunes que el caso “ahora expresó preocupación por las actividades ante un gran jurado. No se han emitido quejas”.
ADS 5
Artículo
Las opiniones han publicado algunos detalles nuevos de la investigación del gran jurado.
Representantes de uno de los antiguos personal que recibió el acuerdo de McMahon, Jenl Grant, no acordó hacer comentarios el lunes.
McMahon renunció a la agencia principal de We’s en enero de 2021, después de que Grant presentó un caso federal, quejándose ante él y otro ex ejecutivo de abuso sexual grave. En ese momento, McMahon renunció como presidente ejecutivo de la Junta de Directores de Group Holdings, McMahon, Wwwwwi. Ha estado negando los errores después de que se presenta el caso.
En la investigación de una queja que coincidió con el caso, McMahon renunció como CEO de WWWWWWI en 2022.
Video sugerido
Anuncios 6
Artículo
Nos disculpamos, pero este video no pudo cargar.
Grant dice que fue presionado para dejar su trabajo con nosotros y firmar $ 3 millones para firmar un acuerdo de Nadiscloser. El caso ha sido declarado inválido por las acusaciones de agresión sexual y la trata de que McMahon violó este acuerdo con $ 1 millón y no pagó el resto.
El veredicto del Tribunal de Apelaciones del lunes mencionó un acuerdo de $ 3 millones, McMahon, un acuerdo de $ 7.5 millones con otro ex empleado.
Associated Press generalmente no nombra a las personas que no se presentan en público, lo que otorga, que salen públicamente.
Los fiscales, el abogado de McMahon, que no tenía nombre en documentos judiciales y sirvió en la granja de abogados en septiembre de 2021, buscando todos los contactos sobre McMahon, su abogado y dos ex empleados, el Tribunal de Apelaciones. El tribunal dijo que el abogado ayudó a McMahon a discutir los acuerdos.
ADS 7
Artículo
Cuando el abogado soportó algunos documentos que reclamaron los derechos del abogado, los fiscales pidieron al tribunal inferior que forzara registros de registros, lo que apeló el lunes.
Los jueces de apelación escribieron: “Dado que los reclamos de la víctima resolvieron los acuerdos de resolución fueron ‘para’ estructural y discusión … para esconderse de su (agencia), el tribunal de distrito ha descubierto que ‘todas las comunicaciones sobre el reclamo y el acuerdo de liquidación se tomaron además Más allá del proyecto criminal.
– Washington, el escritor de DC Associated Press, Eric, contribuyó a este informe.
Artículo
